Ovo je suština. Bravo.

Naslov je komotno mogao da glasi 'Kako smo sistematski uništavani od izdajnika i idiota'.

Stizu i paketici ne brini nista.

Sjajan članak i u njemu reč "brend". Pa dokle više? Da li je moguće da se govori o Njegošu, kulturi, duhovnosti na ovakav način i da ne može da se nađe neki drugi izraz nego "brend"? Pih.

citat: "Matica srpska je, u sferi kulture, jedinstveni srpski brend koji kod svih kompetentnih ljudi izaziva stav poštovanja."

Prvo odgovor čoveku koji je napisao da su Pravopis MS napisali Klajn i Šipka: Poštovani gospodine prvo se raspitajte ko je pisao pravopis pa ga onda komentarišite.
Drugo latinica istorijski jeste srpsko pismo. Ukoliko bi sada odustali od toga to bi značilo da sve što je srpsko a napisano latinicom prepuštamo drugom. Ali to ne znači da latinica treba da bude bude u službenoj upotrebi. Jer istorija i praksa su dve odvojene stvari. Uostalom službenu upotrebu pisma reguliše Ustav, a ne pravopis. Pravopis kaže da su ijekavica i ekavica ravnopravne, pa u se u Srbiji faktički upotrebljava samo ekavaica.
Što se tiče inetrvjua sa profesorom, nemam šta ni dodati ni oduzeti. Kao i uvek.

U ovom slučaju ne mogu biti sasvim objektivan, ali zasigurno znam da je D.S. jedan od retkih pozitivnih ljudi na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, koji je pravo sjemenište vojvođaskog separatizma.
Ima crnih dana kad me sasvim obuzme osećanje da nam spasa nema. Tako beše juče.
Seoska slava. Đavo me navede da izađem u kafanu. Na stolu "Večernje novosti". Pročitam intervju D. Sanića. Po meni, odličan. Zovnem jednog od gostiju. Pitam da li poznaje ko je na slici. Ne zna. Pa Gaga, Dragan, sin nastavnice S. Bili smo drugovi u detinjstvu... "Aaa", reče drugar i pobeže od stola da ga više ne gnjavim sa našim drugarom Gagom. Drugi ćute, muk. Ne skrivaju zlovolju. Kakav on, nije naš, poručuju pogledom. U "Domu kulture" trešti muzika u vršenju proslave Slave. Tako su isto pre slavili Četvrti jul. U Domu ima još dve prometne kafane. Posvađam se dobro sa svima i zbog ovakve "Slave" i ovakvog "Doma kulture" i odnosa prema ljudima. Najgore je biti dođoš među dođošima. Ma, nema nama ovakvima spasa.

Istakao sam na sednici Skupštine Matice srpske 2012. godine da je Matica srpska zloupotrebljena u serbokroatistici, da je dvoazbučjem dovela srpsko pismo ćirilicu u Pravopisu i stvarnosti dp zatiranja, da je novim oduztimanjem u Pravopisu ćirilici ponovo oduzela ustavni i prirodni suverenitet u srpskom jeziku i narodu i da će Stanićeva primarnost ćirilice koju i ovde spominje već dovela srpsko pismo na rub opstanka sa manje od desetak pocenata u opštoj upotrebi u Srbiji i da će, bez sačinjavanja novog pravopisa koji će će uvažiti Član 10. Ustava Srbije i opštu svetsku praksu, srpsko milenijumsko pismo ćirilica sigurno nestati. Na to je Stanić izrekao nešto neverovatno. Rekao je da ć Matica srpska za 70 godina, koliko traje dvaoazbučje među Srbima, rešiti pitanje srpskog pisma. Kada sam tražio da se članstvo izjasni o tome hoće li Matica srpska, u skladu s Ustavom Srbije, rešiti pitanje pisma, on je zabranio glasanje i time je stao na stranu neustavmnog Člana 26. Statuta Vojvodine. Srpska sramota

Stanić je jedino u pravu kada kaže da je jezik mera! I to je potpuno tačno. Zloupotrebljena Matica srpska 1954. godine koja je srpski jezik ponovo preimenovala u srpskohrvatski jezik i prihvatanjem zatiranja i zamenjivanja srpske ćirilice hrvatskom latinicom preko smišljenog u svetskim okvirima nakaradnog izuma o bogatstvu dvoazbučja, srpskohrvatski jezik i današnje nestajanje ćirilice zaista je mera koliko je zloupotrebljena Matica srpska na štetu srpskog naroda, njegovog jezika i njegovog pisma. Sa bi danas prali svoje zatiračke biografije u vezi sa srpskim jezikom i, naročito, pismom ćirilicom, srpski serbokroatisti izmislili su danas tzv. srpsku latinicu. Čak su i falsifikovali Vuka Karadžića kojeg su pretvoruili u serbokropatistu iako pokojnik i grešnik nije nikada upotrebio naziv srpskohrvatski jezik jer nema nijedno svoje delo u kome taj naziv spominje. Tako su pojedinci čak učinili i takav falsifikat po kome je Vuk tvorac latinice za katoličke korisnike srpskog jezika.Vuk to nije učino.

Odgovor Popoviću, drugi deo.
Takav Ivan Klajn u mišljenju o ćirilici, kao predsednik Odbora za standardizaciju srpskoga jezika, ključno je uticao da Pravopis iz 2010. bude ne samo neustavan nego i loš u rešenju pisma u odnosu na sva prirodna rešenja pitanja pisma u svim jezicima sveta.Na taj način Matica srpska je zloupotrebljena na svetski besprimeran način koji je i dalje ostavio šizofreno rešenje pitanja pisma (dvoazbučje) kakvo ne postoji ni u jednom jeziku na svetu. U poređenju s državom, dvoazbučje bi bilo isto što i dve vojske u jednoj državi. Svet se nikada takvom glupošću (dvoazbučjem)nije bavio jer jeziku i narodu u svom jeziku nisu nikada i nigde trebala dva pisma, niti je ijedan drugi narod narod ona stvar da bi mu bila potrebna dva jajeta.